番外 这就是德国,听戈培尔说

人民元首 / 著投票加入书签

魔情小说网 www.mqxs.cc,最快更新斯特拉瑟的红色德国最新章节!

    (谢特,半天找不到合适的英文爱情歌曲,明天再找算了。)

    以下演讲内容摘取于德意志民族工人国****戈培尔于二十世纪三十年代在德意志体育场的讲话。

    ······

    “不管今天人们怎么评价斯大林采取的行动。

    但是西方国家这次真正尝到了,什么叫做搬起石头砸自己的脚。

    西方领导人突然开始大谈国家主权不容侵犯,当然全世界都笑了,西方国家早知今日,何必当初呢?

    其实西方国家今天做的很多的事情,包括“集体安全”“双重标准”等等。

    最终都将是搬起石头砸自己的脚。

    正如斯特拉瑟元首过去说过的,“以损人的目的开始,以害自己的结果告终,这将是一切反动政策的发展规律”。”

    ······

    “与此同时,我们的眼光早已经超越了西方模式。

    我们看到了西方政治和社会制度以及其他制度的许多深层次的问题。

    我觉得今天西方应该鼓起勇气,摆脱对德国的傲慢、偏见和愚昧。

    当然,如果西方选择继续保持这种傲慢、偏见和愚昧。

    那就我经常讲的,我们只能把你们继续留在黑暗中了,非常同情你们。

    最后后悔的必然是你们,不是德国。”

    ······

    “西方国家把自己的困境完全归因于厄运,归因于无法预测的灾难,这是徒劳无益的。

    西方社会对经济危机的防控,现在看是节节败退,没有能够专心致志地抵抗危机,没有能够进行战略性的思考,没有能够展现领导力。

    越来越多的人,我想通过这次处理经济危机的国际比较,会看到德国人的文化,就是最人本的文化,也是最人道的文化,所以我们对此可以感到无比的自豪。”

    ······

    “对于德国的政治话题,我随便,最左的最右的我们都可以沟通。

    自由、民主人权,所谓媒体控制、书籍管控都可以谈,有什么不能谈的。

    我老说,谈任何问题,你的研究要经得起人家的质疑。”

    ······

    “我跟大家讲一个插曲,就是六月二十七号,我到柏林大厦,我们在贵宾休息室等福山。

    他来了之后,他说我今天想谈德国模式。

    我们在场的人都有一点点惊讶,因为当时柏林报和德国普鲁士研究院邀请他来的时候,是希望他谈国际秩序中新兴国家的作用这么一个题目。

    我们知道福山是政治学者,知名度很高,是自由主义、自由学派的大师,但是确实不了解他对德国模式有什么研究。

    当时我有一个很强的感觉,在跟他这场辩论之前,我也看到了一些我们国内一些学者跟他的对话。

    恕我直言,这个叫汇报工作,这么多年,受西方话语的影响,我们的政治学,经济学,新闻学,法学等等,几乎是西方话语的天下。

    西方稍微有点影响力的学者来,不要说诺贝尔经济学奖获得者之类的,什么问题他都可以谈。

    就像1919年的法匈战争一样,法国进入匈牙利,如入无人之境,所向披靡,指向哪里,打向哪里。

    对任何问题都可以发表意见,然后我们把它当做专家,权威的意见,顶礼膜拜广泛的传播。

    所以当时我就和柏林报的负责人说,我们给他一点小小的德国震撼。

    当然,我们后来这个辩论大赛保持克制,保持礼貌,保持了互相的尊重”

    ······

    “许多人一下子被西方所谓“发达”震撼,接下来是西方话语的渗透、文化的渗透、标准的渗透,直至他们完全丧失自信。

    当然,随着德国的迅速崛起,不少人开始觉醒了。

    但他们中,还是有相当一部分人迄今还没有醒悟。”

    ······

    “那么西方之所以老是盯着德国人权不放,我想一个主要原因,是他们习惯了西方中心论,还有这个历史终结论的逻辑。

    只要你和西方的政治制度和西方的做法不一样的话,你跟我不一样的话。

    他们叫You‘renot  civilized,你不文明,知道吗,这是德国人最不能接受的。

    我们叫做就是一种傲慢,要给他迎头痛击。”

    ······

    “我再举一个真实的例子,德国人喜欢聚会,你比方70后80后小学同学聚会。

    四十多年没见面了,初次见面,大家互相都不认识了。

    你见到了老同学,你发现他头发少了,你说老兄你怎么谢顶了,这话在德国是可以说的,在英国你千万不能说。

    这叫做“基于生理缺陷的歧视,”这就是“政治正确”,在西方无处不在,你只要学过点英文你就知道了。

    绝大多数场合,你不主动问别人年龄、收入、宗教信仰、是不是有男朋友女朋友,是否结婚、是否参加工会,这些都不问的。

    在英国,某些族裔人群犯罪率比较高,但这是碰都不能碰的话题,因为政治不正确。”

    ······